fa72299d     

Тамарченко Евгений - Уроки Фантастики - Заметки Критика



Е. ТАМАРЧЕНКО
УРОКИ ФАНТАСТИКИ
Заметки критика
Не ищите научного понятия о фантастике, то есть точного раскрытия ее
сути, в словарях и энциклопедиях: его нет. Раскрыв соответствующую статью
"Краткой литературной энциклопедии", читаем:
"...метод... отображения жизни, использующий художественную
форму-образ... в котором элементы реальности сочетаются несвойственным ей
в принципе способом" (КЛЭ. М., 1971.-Т. 1). Или (в "Словаре
литературоведческих терминов". М., 1974): "...мир причудливых
представлений и образов, рожденных воображением на основе усвоенных ранее
фактов реальной жизни". Но что фантастика отличается от действительности,
можно знать и без словаря. Многое написано о научной фантастике, в
особенности в послевоенные годы. Но об НФ, как правило, говорят, не
ответив ясно, какова суть фантастики как фантастики, без видовых эпитетов.
Не значит ли это ставить телегу впереди лошади?
В целом в нашем литературоведении есть публицистическая критика
современной НФ, часто яркая, история отечественной и, отчасти, иностранной
фантастики, растущая библиография. Есть ценимые до всем мире исследования
М. М. Бахтина о Рабле и Достоевском (создателе "фантастического"
реализма), А. Ф. Лосева в области мифологии, В. Я. Проппа о сказке. Но ни
в нашей, ни в мировой науке проблема фантастики не поставлена в
достаточной мере теоретически. Не потому ли обычно без слова "фантастика"
и обходятся первоклассные исследователи ее граничных явлений и
предистоков? Приращение понятия о фантастике идет в основном через анализ
НФ, сегодня достаточно признанной и ценимой в ее достижениях. У нас есть
интересные наблюдения в этой области Е. Брандиса, А. Бритикова, Вл.
Гакова, Ю. Кагарлицкого, В. Ревича, Ю. Смелкова, А. Урбана и других
авторов. Сделаем первые шаги к понятию о фантастике также через НФ, однако
со своей, более общей целью.
За последние пятнадцать лет в изучении НФ очевиден новый этап. Для нее
предложены - пока, увы, в основном на Западе - солидно разработанные
концепции, множатся специальные научно-критические журналы и созданы
первые энциклопедии (наиболее яркая - авторами основных стран английского
языка во главе с П. Никколсом). Но отсутствие обобщающего понятия о
фантастике сказывается и сегодня. "Что такое фантастика" представляют
по-прежнему либо интуитивно ясным, либо слишком сложным вопросом (что, в
конце концов, очень близко). Но это значит, что и новые подходы к научной
фантастике вряд ли достаточны для нее (поскольку нельзя понять часть вне
точных рамок целого). Эту неудовлетворительность нетрудно было бы выявить
обычным способом критики, через анализ противоречий и несоответствий
предмету. Но критика, которая только разрушает" в сложных случаях
неоправданна.
Будем исходить из того, что и за частными, но удачными мыслями находится,
пусть неявно для самих авторов, верное восприятие природы фантастики.
Существующие выводы механически или эклектически несоединимы. Но, выразив
неявное в ясном понятии, мы и получим тот центр, к которому незримо
сходятся радиусы сегодняшних представлений. Конечно, чтобы найти, нужно
знать, что ищешь. У нас есть такое предположение о сути фантастики.
Предпосылкой, скрытой за лучшими теоретическими суждениями, является
принцип границы. Ф. М. Достоевский писал:
"Нам знакомо одно лишь насущное видимо текущее, да и то по наглядке, а
концы и начала - это все еще пока для человека фантастическое". В области
фантастического действительно сходятся истоки и цели вещей и без



Назад